都市：开局系统送来长乐公主 第五十四章 真正的李世民

从历史可以看出，李二算是一位著名的的皇帝了。

在位初期，听取群臣意见虚心纳谏。

对内文治天下，厉行节约，劝课农桑，休养生息。

对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，北方各族共同尊其为“天可汗”，更为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。

但是！

秦远可是由缘秋提供了唐初的所有史实资料。

他可是从那些被前人掩饰的痕迹中，发现许多虚伪的、丑陋的事实。

那么，在天朝历史上以“仁君”和“英雄”流传于世的李世民，在褪去这些后人赋予他的光环之后，他究竟是一个什么样的人呢？真如史料表面上记载的那样吗？

当然不是。

李世民还有很多缺点。

第一个、夸功于已，推过于人。

李世民在战场上有据可考的四次败仗中，他的对手分别为：薜举、李密、宋金刚、刘黑闼。

根据《旧唐书》记载，李世民率唐军讨伐薜举的过程中，因为染上疟疾卧病在床，只能将军权交到刘文静手上，千叮咛万嘱咐要刘文静按兵不动，不到万不得已绝对不要擅自用兵。

然而，刘文静并未听从李世民的吩咐，擅自出兵讨伐薜举，结果落入薜举的埋伏圈中惨败而回。

这一战中唐军折损过半，许多将军沦为阶下囚，士气大跌，李世民只能带着剩下的士兵返回长安，长安上下皆惊。

且不论李世民的疟疾是真的假的，在战场上撒手放权导致唐军落败，李世民有不可推卸的责任。

李世民向来以治军严格著称，刘文静又是李世民的左膀右臂。

从刘文静的行动中，丝毫看不见李世民治军严格的影子，也看不出刘文静有身为副手的觉悟。那么，究竟李世民军纪严明是假的？还是刘文静擅自出兵是假的呢？

这件事极有可能是李世民推卸责任，将战败的原因归咎于刘文静所为。

并且，《旧唐书》将唐军河东道一战的胜利归功于李世民，实际上，李世民根本没击败过宋金刚。

唐军之所以取胜，完全是因为李渊御驾亲征，李世民只是率领一支骑兵从侧翼辅助。

李世民在这一战中不但未立寸功，反倒因为吃了败仗被撤掉了太尉的职务。

更有记载称：李世民连续四次纵容手下士兵劫掠屠城，臭名昭著。

虽说，每一部史书对事件的记载各不相同，但是，“胜”与“败”是绝对的战争结果。

李世民让史官将惨败改写成大胜，这种行为简直是在侮辱后人的智商。

至少，在平定刘黑闼一战中，《旧唐书》与其他史籍的记载“达成了共识”。

李世民不但打输了战争，还差点被敌方俘虏。幸亏兄长李建成及时感到，”悉解囚俘，放其家属，慰谕遣之，人心始定”，恩威并施，以仁义和魄力解决了山东之患。

武德七年，唐高祖派建成与李世民两兄弟北击匈奴，结果，李建成大胜，李世民大败。

更是由于李世民的失职，并州被突厥攻占，大将张谨战死沙场。回来后，李渊将李世民一通臭骂，让李元吉取代李世民治理陕道政务。

通常史书在吹捧李世民的时候，总会将一统天下归功于李世民。

有史料为证，赵郡王李孝恭在江南旗开得胜，以此为根据地替大唐打下半壁江山，功劳完全是人家的。

不过，这名功臣最后下场如何呢？玄武门之变发生后，李孝恭被卷入夺权之争的浑水中，李世民将其软禁在内宫。

第二个、道德败坏，人品不端：李世民的皇位来路不正，起码在这一问题上很少有非议。

他曾做过什么冒天下之大不韪的事呢？赶父亲下台、屠杀亲兄弟、抢别人老婆、诛杀子侄。

之后，为了给那场不堪回首的政变制造大义凛然的理由，李世民只能借父亲、兄弟以及武德朝的功臣们来洗白自己。

史籍记载：击退了突厥后，李渊让李建成、李世民、李元吉兄弟三人比试骑射。

谁知，李建成将一匹顽劣不驯的马交给李世民，这匹马先后三次尥蹶子，幸亏李世民身手矫捷才没被摔死。

但是，这件事有几处疑点：

首先，此时李世民与李建成之间的暗斗快要进入到白热化，李建成替弟弟挑马，李世民真的会毫不怀疑地用李建成挑的马吗？

其次，李建成怎会在这种小事上犯原则错误，用马加害李世民？这手段未免太幼稚了。

再次，李世民在战场上混了那么多年，就算没有伯乐一般的相马技术，至少能分辨出良马劣马吧？

最后，既然坐下的坐骑尥蹶子，李世民就该换一匹马，为何还坐在马上等这匹马蹬第二次、蹬第三次再尥蹶子？

对如果换一个人来，恐怕不会这么傻吧！！

秦远猜测，这应该算是李世民故意的吧！！！

求鲜花，求月票，求评价，求支持。。。。。

这是作者自己猜测，请各位读者大大不要对号入座。。。。。。

十一看书天天乐！充100赠500VIP点券！ 立即抢充(活动时间：10月1日到10月7日)